משהו על השפעה אקטיבית ופאסיבית

פוסט חמישי ואחרון בנושא "מושפעות לעומת השפעה"

הדרך הראשית אשר מובילה אל "השפעה עמוקה" היא דרך הדוגמה האישית, "המודלינג".

"השפעה אקטיבית", זאת ההשפעה המוכרת לכולנו, הכוונה היא לנסיונות השפעה ושכנוע אחרים שאנחנו צודקים או יודעים טוב יותר ולכן, צריך להקשיב לדעתנו.

"השפעה פאסיבית" הפוכה כמעט בכל דרך, למעשה כשאין כל רצון או נסיון להשפיע.

לא פעם קרה לי שראיתי התנהגות של אדם, שמעתי משהו קטן, אולי משפט והוא חלף ויצא מחיי, אבל ההשפעה שלו על החשיבה שלי, על התפישות שלי היתה מהפכנית ויותר מזה, בלתי הפיכה. מנסה להבין כמה זמן ובאיזו דרך אפשר להשפיע עליי חזק מאוד ואני די מופתעת לגלות כמה דברים שאני מניחה כאן לפניכם.

ראשית, האדם שהושפעתי ממנו, ממש לא התכוון להשפיע עליי, אלא, נהג על פי דרכו או הרגליו.

דבר שני, לא נדרשו לי שנים בהכרח, כדי לגדול ליד אדם שהיה מודל עבורי, לפעמים נדרשו לי כמה שניות לראות מישהו או לשמוע משהו כדי שזה ישפיע עליי לנצח.

דבר נוסף, אנחנו בהחלט מושפעים ממודלינג של אנשים הקרובים לנו, אבל באותה מידה זה יכול להיות אדם זר אשר חלף בחיינו, או אדם שאנו מעריכים את דעותיו

ודבר אחרון, אנחנו מושפעים לא פעם גם בלי לשים לב, פשוט משהו שחילחל את התודעה שלנו והשפיע על החשיבה או הרגש שלנו.

ודבר אחרון, לפעמים המודלינג מוביל אותנו לבחור בדיוק ההיפך, לדוגמה כשמטופל שלי גדל עם מודל אבהי פוגעני והרסני, והוא כל כך סבל והושפע מכך, עד שבהיותו הורה בוגר, הוא מחליט להיות בדיוק ההיפך. זאת אמנם השפעה הפוכה אבל עדיין השפעה עמוקה.

אם הנושא מעניין אתכם ותרצו לקרוא דוגמאות נוספות על "תפישה דואלית", אתם מוזמנים להקיש על הלינק שמופיע בתגובה הראשונה.

https://linktr.ee/etitirosh